[Concours] La Bataille IV - Votes

[[MJ] Le Roi maudit]

Bonjour, merci à ceux qui ont participé au concours. Vous avez jusqu'à dimanche soir pour voter. Les textes sont... ici.

À vos votes.

[[MJ] Le Roi maudit]

(Je ferais mon petit retour critique sur les textes une fois rentré. Mais mon vote ira pour Armand.)

[Faust Valdorf]

Mon vote ira à Armand pour cette fois ! L'idée d'une bataille rédigée comme un article wikipedia était amusante et originale, donnant un rendu bien sympathique à lire.

[[MJ] Le Naufrageur]

J'aime beaucoup le texte d'Hagin. Ca illustre bien plusieurs thématiques que j'aime bien, et je m'attendais pas à la chute de l'histoire. En plus c'est pas trop long donc c'était vraiment court et concis.

Les autres sont cools, clairement. Mais voilà, faut en choisir un, alors je choisis Hagin

[[MJ] La Fée Enchanteresse]

Comme il faut bien que des gens votent à ce concours où nous avons eu le nombre incroyable de participations de CINQ, voilà que je poste, offrant mes humbles avis sur mes co-auteurs dans le désordre


Martin : J’aime pas le Cathay donc immédiatement zéro.

Plus franchement, je trouve que ton texte était celui qui entrait le plus dans le thème. Si le but pour gagner était de faire une bataille qui doit être inscrite dans la Bibliothèque Impériale, tu serais sans aucun doute le gagnant. Les protagonistes sont montrés de façon cohérente, le récit est précis et détaillé, c’est instructif et compréhensible.

Fort malheureusement, je trouve que ce texte manque d’immersion. Déjà que tu écris sur une zone de Warhammer avec très peu de lore associé, c’est terriblement compliqué d’en avoir quelque chose à faire de tel monarque et tel lieu totalement inconnu. On sait que XX XXX soldats se déplacent pour défendre Y endroit, sans savoir qui veut quoi et en quoi c’est censé intéresser. On a l’impression de prendre un livre d’histoire d’un lieu qu’on connaît pas du tout en plein milieu — ce qui, ironiquement, est exactement le format que tu nous as proposé

C’est pas un mauvais texte du tout, mais tristement, je n’ai pas su m’y intéresser. Désolé.



Hagin : Un magnifique extrait de greffe Impérial, on aimerait que tous les bureaucrates soient efficaces comme ça

Un petit texte tout court mais pas moins engageant, le sergent parle bien, s’exprime bien, on situe bien l’action, j’ai beaucoup aimé lire. Je me demande peut-être, puisque le reveal à la fin est que c’est un procès, si ça aurait pas été plus drôle de faire une confrontation, avec Hermann qui révèle petit à petit des choses au fur et à mesure où on lui pose des questions un peu dirigées — peut-être que ça aurait encore mieux rendu pour l’immersion ?

Dans tous les cas un joli récit, big up, Oui.



Piero : Des POV opposés sur une même bataille. À l’exact inverse de Martin, alors qu’on a du mal à situer les protagonistes, les nombres, la géographie, et qu’on est jeté des yeux d’un acteur à un autre sans prévenir, je n’ai pas été perdu — en un changement de paragraphe et en quelques phrases, on voit des motivations et on est accroché au récit. C’est très très plaisant.

C’est franchement mon texte préféré des quatre que j’ai à choisir. Pas d’images, et pourtant ma conscience reconstruit tout, sans trop m’en imposer. Pas de background pour les personnages, et pourtant rien qu’à leur manière de parler (À bon escient, parce qu’il n’y a pas tant de dialogues que ça) on imagine déjà qui ils sont. On a de la matière, mais on voit pas le temps passer.

C’est pour ce texte que je vote, qui pour moi a tout plein de qualités.



Rovk : Je n’ai pas du tout aimé ce texte. Je n’en ai rien tiré, ni des personnages que je trouvais plats et sans aucun intérêt (J’aimerais dire stéréotypés mais on en voit tellement rien que c’est même pas le cas), ni de l’action qui ne m’intéressait pas du tout en plus de ne trop rien comprendre des tenants et des aboutissants. J’ai trouvé ça mal écrit et même vulgaire, ça concentrait pas mal de ce que j’aime pas dans les textes de fans de Warhammer.

[Hagin Duraksson]

En commençant par la fin, parce que pourquoi pas:

Martin: Pas fan du sujet mais j'ai l'impression que le texte est trop détaché de l'histoire, pas tout à fait dans un style neutre/d'écrit savant (ce que j'ai l'impression qu'il était sensé être) mais pourtant trop lointain de l'action ce qui fait que je n'ai pas du tout réussi à me plonger dedans.

Piero: Très bon texte, rappelant au passage les saletés que sont les elfes. L'ambiance est très bien retranscrite et on arrive à saisir les différents personnages très facilement, l'enchaînement est fluide (même si je ne m'attendais pas au coup de poignard final ^^'). Un de mes deux finalistes (ne serait-ce que pour Alonso et Selim) ^^

Armand: J'ai ri tout du long, que ce soit pour la forme wikipédia, les références ou les désaccords qui parsèment le texte (c'est l'aspect qui se veut universitaire qui en fait tout le sel). Le choix de la bataille navale de grande ampleur était intéressant, surtout avec le croisement moderne/warhammer. Le second finaliste.

Rovk: Autant je suis toujours pour l'idée de cogner sur du sylvain, autant j'ai eu plus de mal à suivre l'ensemble et à me représenter les différentes scènes, forçant un effort de compréhension en parallèle. De même, j'ai l'impression que la bataille est un peu hors-sol (pourquoi les impériaux veulent détruire la forêt?) ^^' (et puis j'aime pas le mot mon-key mais ça c'est annecdotique x))


Bon par contre ça m'embête que dans les deux cas mon vote serait parti dans les poches d'un druchii x)

Piero l'emporte pour moi

[Taille Tallgott]

Vraiment sympathique, ces textes ! Merci pour vos participations. j’ai beaucoup apprécié le format de Armand et la vision de piero, je vote pour Hagin, car c’est clairement le texte qui m’a le plus accroché.

[Martin]

J'ai longuement hésité entre le récit de Hagin et son style assez différent du reste, avec sa conclusion particulière, et le récit d'Armand format "article wikipédia" et c'est ce facteur, en plus des multiples anecdotes amusantes au cours du récit qui m'ont finalement convaincu de lui accorder mon vote.

[[MJ] Le Faussaire]

Salut les poilus !

J'aurais aimé participer, j'aurais pu participer, mais je me suis très mal organisé IRL. Mea culpa.

Pour ceux qui ont fait mieux que moi, mon avis rapide :

Rovk : L'effet que tu as tenté (volontairement ou non) est raté. L'idée est bonne, le texte est pas long, mais ça retombe comme un soufflé. Dommage. Ah, aussi, c'est "mon-keigh". Et pitié, pas de délire 40k dans Fantasy. Bisous.

Armand : Les. Sources. Rien que ça, ça me bute. T'as réussi à rendre une page wiki intéressante, ou plutôt, à rendre un rapport intéressant. Chapeau bas.

Piero : Là, l'effet est réussi. Un format "justifié" aurait un peu aidé (à la lecture surtout), et un peu de "ponctuation" pour bien identifier les narrateurs (du style *** ou ---). Ah, aussi, parce que c'est dans mon contrat : Fookin' Elgi.

Hagin : J'aime bien l'idée, j'aime bien la façon dont c'est amené, j'aime bien le tout, le début et la fin. Pas grand chose à dire, j'aime bien.

Martin : A l'inverse d'Armand, ton rapport n'est ... Pas intéressant. En plus, tu as le désavantage de faire un rapport sur un endroit inconnu de tous, éloigné de tout, assez peu intéressant (objectivement et subjectivement). La pseudo-Chine embellie et pseudo-parfaite des récits et rapports peut être drôle, sans doute (je sais pas), ... Mais là, c'est non.

Tout ça pour dire que mon vote ira à Armand.

[[MJ] Le Roi maudit]

Les votes sont clos, félicitations à la Fée pour sa victoire. (Et n'oubliez jamais d'ajouter les sources.)