Re: [MJ] Kriegsherr: Le Q.G.
Posté : 06 déc. 2017, 00:51
OK, c'est pris en compte !
Profil mis à jour.
Profil mis à jour.
Un forum totalement RP, dans le sombre et dangereux monde de Warhammer©
https://warforum-jdr.com/
Je suis en désaccord profond avec le nouveau règlement du discord que je considère à titre personnel comme rien de moins qu’un blanc seing donné à un petit groupe pour faire de la censure pure et simple.
Une limitation à une liberté peu paraître indolore ou justifiée, mais pour moi ce n’est jamais la bonne solution. Je suis quelqu’un d’entier, de brut, et de profondément honnête n’en déplaise à certains, je dis ce que je pense. Pour moi, les seules limites ont toujours été et devraient rester celles du bon sens : le respect de la loi et des règles du forum, et le respect du prochain.
Le reste, autrement dit les pouvoirs octroyés aux modérateurs de supprimer, de rendre muet, et de bannir des gens parce qu’ils n’auraient fait qu’exprimer des opinions que ces dits modérateurs considéreraient comme « contraire à la bonne ambiance » et non pas seulement aux règles du forum, relève de l’appréciation arbitraire. Il s’agit clairement d’une limitation à la liberté d’expression.
Ce n’est pas ce rôle de modération que je souhaite appliquer ou voir appliquer. Pour moi, on devrait tous avoir le droit de dire ce que l’on veut dans les limites que j’ai cités plus tôt.
C’est pourquoi je refuse personnellement de me « faire fliquer » ou de « faire le flic ». Le vrai rôle de modération, empêcher des contenus pédoporno, la haine raciale, etc… oui je suis et j’étais toujours prêt à l’assumer. Pas celui de policier, juge et bourreau à la fois, ce que sont ces nouveaux modérateurs, puisqu’il leur revient, seuls, d’apprécier si oui ou non un contenu est « contraire à la bonne ambiance » ou pas (sans aucune règle, aucun critère), de le repérer et de le punir. On ne saurait faire plus arbitraire. A titre personnel, je suis étonné que des collègues qui pourtant ont dit ne pas vouloir de flicage candidatent finalement à cela. Moi je ne l’accepte pas, même si on me l’offre, je ne veux pas de ce rôle, que j’estime injuste, disproportionné, non nécessaire, contreproductif. J’ai conscience que je ne suis pas surhumain, comme dans la vraie vie ou je refuse d’être juge parce que je ne m’estime pas à même de porter un jugement sur autrui, je ne remettrai pas la liberté d’autrui entre les mains de mon arbitraire sur discord, ni de quiconque d’autre d’ailleurs.
Cela dit, je trouve étrange la politique exprimée dans ce règlement vis-à-vis du respect. Celui-ci est dû, contrairement à ce qui est écrit « il faut respecter pour être respecté » : c’est la Loi. Encore aujourd’hui j’ai traité des cas de jugements pénaux pour injures privées. Oui, c’est une infraction d’injurier, même en privé, et oui, elle est parfois effectivement punie par la Justice. Il est étrange que le règlement soit plus permissif sur ce point et exprime une opinion que j’estime contraire aux règles de savoir-vivre, mais aussi véhiculant un message limite vis-à-vis de la loi. On aurait droit de ne pas respecter si on ne s’estime pas respecté sur le discord ? Mouais... On comprendra que je ne cautionne pas de tels propos.
Mais c’est la liberté d’expression que de dire que l’on n’est pas d’accord, même avec la loi, je ne le conteste donc pas. Chacun son opinion, et cela me convient très bien.
Quoi qu’il en soit, pour parler de mon cas personnel, je ne me suis pas toujours bien entendu avec tout le monde, certes. Mais j’ai toujours été franc et entier, j’ai toujours exprimé ce que je pensais, quitte à froisser, et on ne pourra pas m’enlever mon honnêteté, ma sincérité. Je veux conserver cette liberté d’expression, ce droit d’être moi et de le montrer aux autres, un droit fondamental.
Dans ces conditions, et alors que je n’accepte pas le nouveau règlement, quelles options me reste-t-il ? Je ne peux pas rester sur le discord, ce serait accréditer le nouveau règlement.
Enfin, je ne pense même pas que le règlement améliorera quoi que ce soit. Mettons que l’on estime, à tort ou à raison, qu’un joueur ne respecte pas le règlement : on va tout simplement l’empêcher de parler, ce qui n’engendrera que du ressentiment et de la frustration supplémentaire. Le problème de fond, lui, ne sera absolument pas réglé. Il sera juste caché. Ce n’est pas pour autant que les relations tendues seront apaisées. Au contraire, elles seront nées et auront grandies sur le forum, et au lieu de les prendre à bras le corps, de les assumer et de les traiter, elles seront évacuées vers le hors-forum. Ne pas affronter les problèmes mais ne faire que les déplacer n’est selon moi pas une bonne solution : ça ne règlera rien et ça envenimera mêmes les choses et les rancœurs, qui se développeront mieux dans le secret, l’absence de communication et le noir qu’à la lumière, même si sur le coup c’est plus désagréable de crever l’abcès, j’en conviens.
Alors que meurt la liberté, je ne peux pas applaudir avec le reste du groupe. On me dira « ce sont des restrictions minimes », je répondrai : c’est déjà trop, c’est une question de principe. Accepter de limiter une liberté, fut-ce très peu, et de donner ce pouvoir de censure à un groupe avec des critères arbitraires, ça prend le mauvais chemin à mes yeux. Je le répète : qui peut dire objectivement que « veiller à la bonne ambiance » enlever les « tensions » du discord ne relève pas d’une appréciation arbitraire ? Pour moi, l’on n’a pas à empêcher les désaccords, même vifs, tant qu’ils respectent les règles de la loi et du forum.
Par la force des choses, vous m’excluez donc, ainsi que ceux qui ne seront pas d’accord, puisque je ne peux rester sans être « présumé accepter le règlement ». Dommage, j’aurais aimé que ce discord reste un endroit de liberté, comme l’internet en général devrait le rester selon moi.