[Terminé - Concours] La Bataille

[[MJ] Mestre Pongo]

Alors moi je vote pour Anton parce que son texte il est vachement bien quand même et ...

...

Oui, bon, suite à une généreuse donation en bananes et à une explication du terme anthropoïde "éthique", je retire mon vote.

Vivement le prochain concours ^^

[Hans Ottweiler]

bon pour moi:

j'ai aimé le contexte de la bataille de Djiin, ça change l'affrontement de deux armées avec des creuvés, après le déroulement de la bataille m'a moins emballé, j'ai pas toujours compris la justification de telle ou telle technique et la fin est au final un peu classique dans le type sacrifice.

pour Anton, j'aime bien l’écriture mais c'est sur que une bataille plus sanglante m'aurais plus satisfait. Dans le style de "l'épée brisée" qui était cool.

pour Krieg j'ai l'impression de lire un concentré de réutilisation (type le coup d’épée en traitre du hobbit) de plus c'est juste des masses de troupe qui bougent, rien sur ce qui doit faire la spécificité d'une armée comprenant des démons (distorsion de la réalité, intangibilité partielle, flux magique, terreur irrationnel, etc.) au final c'est juste une bataille de manuel d'histoire retranscris dans notre univers, donc bof, pour moi.

pour la frite avec les hauts elfes, c'est pareil sauf qu'en plus les effectifs mentionnés sont pas en rapport avec ma vision des elfes.

Christer, j'ai l'impression de lire, le manuel du parfait général, une sort d'art de la guerre Druchii, donc pas trop crédible que tout marche aussi bien. De plus quatre vingt pour cent de perte sur un terrain normal sans que les troupe lâchent c'est juste pas conservable (au regard de mes connaissances des dynamiques des batailles).

mais sinon c'est plutôt cool.

[Christer]

Enfin, c'était surtout gratuit, à mon sens…

[[MJ] Le Grand Duc]

Je vois un nombre impair de votes à l'heure actuelle ... rappelez vous que chaque votant dispose de deux voix !

[Amon Von Höllenfeuer]

Alors j'ai voté pour Djin, car j'ai bien aimé l'histoire et que j'adore les morts vivant... bon, le "héros" n'était pas dans le bon camp, mais il y en a donc c'est chouette et puis je suis rentré dedans pour n'en sortir qu'en me disant: "Encore! Encore!"

Ensuite, mon deuxième vote est pour Hans et ses nains, je m'y suis senti comme si j'y étais vraiment et c'était très intéressant.

[[MJ] The Puppet Master]

Enfin, c'était surtout gratuit, à mon sens…

T'inquiète Christer, j'ai voté pour toi, moi.

[Hans Ottweiler]

Mon premier post était avec le recule un peu sec, je tenais à en écrire un en votant, mais faute de temps je l'ai un peu expédié, je vais donc développer pour que cela soit plus constructifs. (Et parce que quand je lis « Enfin, c'était surtout gratuit, à mon sens… »  j'entends c'est de la méchanceté/critique gratuite). Je vais parler du fond, pas de la forme où j'ai des conseils à prendre.

Déjà je suis passionné par ce qui était « une bataille », pas l'image romanesque que l'on a habituellement d'un combat de masse, mais la réalité (autant qu'on puisse approcher ce type de réalité multiforme.) Donc c'est avec l'expérience de mes lectures et de mes quelques reconstitutions que j'ai abordé ce « concours » et par suite logique mes attentes vis-à-vis des textes des autres.
J'ai tenté d'écrire une histoire, conciliant les mécanismes d'une bataille où s'affrontent plusieurs milliers d'individus (contraintes de distance, d'inertie des masses, de transmission d'ordre, de visibilité, d'erreurs d'appréciation, de moral fluctuant, etc.) avec la spécificité du monde de Warhammer (races, magie, géographie, proportion, etc.) Le fait que nos textes s'ancrent dans un univers fantastique ne nous affranchie pas d'après moi d'une certaine logique.

Je trouve donc suivant mes critères que la plupart des textes manquent de logique. Si la bataille est racontée suivant le point de vue d'un personnage (Ehmed, Andreas ) on n'y retrouve pas assez la confusion et le manque d'information global qui caractérise les affrontements.


Une forteresse de type antique ou médiéval (pas une ville fortifiée) ne peut contenir des milliers de combattants, faute de place et de moyens logistiques. J'ai apprécié que Djinn développe l'aspect très particulier des armées de mort-vivants, mais pourquoi les prêtres-liches ont besoin d'ordres pour relever des automates aussi indispensable ?

Je trouve dommage que Christer décrive sa campagne uniquement vu des affrontements, sans évoquer le côté logistique, cœur des préoccupations d'une campagne « historique » (comment les elfes et leurs esclaves se nourrissent sur ce territoire en proie aux famines ? Comment les Druchiis réussissent-ils a approcher et à corrompre des responsables d'une société dépeinte comme aussi étriquée que celle de Cathay ? Etc) De plus, sur la partie bataille, je trouve que les effectifs proposés ne sont pas en phase avec les tactique évoquées. L'utilisation des « unités particulières » des elfes (ombres, furies) n'est pas satisfaisant (comment une poignée de femme droguée et à poil pourrait mettre plus de confusion qu'une unité plus nombreuse équipée d'armes de tir ? Etc.)

les elfes, les orques, les morts-vivants, les démons ne se battent pas comme des humains, ils n'ont pas les mêmes contraintes, pas les mêmes avantages, pas le même professionnalisme ni le même matériel ou les mêmes structures sociales. Ça ne ressort pas assez dans les textes proposés (d'après moi)

après c'est mon avis et mon ressenti, je comprends parfaitement que d'autre n'est pas les mêmes attentes.

[[MJ] Le Djinn]

Je pense que justement, il y a eu dans ce concours une prévalence de l'aspect fantastique et irréaliste et parfois, il faut bien le dire, irréaliste du monde de Warhammer. Nous avons toujours voulu garder sur le forum la cohérence de l'univers, lequel se contredit parfois lui-même, notamment dans ses effectifs.

Au fond est-ce vraiment un problème? D'après ce qu'on a pu lire je ne pense pas, les joueurs recherchant la cohérence et la cohésion dans leurs RPs ou ceux des autres, pas dans des textes de concours où tout est permis. ^^

En fait, Hans, le souci de ton message précédent est que tu ne faisais au final que critiquer les textes des autres sans pour autant leur noter de qualités positives, à part brièvement pour celui d'Anton et le mien. Au final ça a donné une impression de "vos textes sont mauvais ou médiocres, seul le mien est bon". :/

A mon propre avis, niveau communication tu gagnerais à mettre de l'eau dans ton vin dans tes critiques ou à rajouter des smileys, ça permet de mieux cerner tes intentions et plus simplement d'adoucir ton texte.

[[MJ] Le Grand Duc]

Voilà ce concours bel et bien terminé, une fois encore merci pour vos textes et pour les votes !

Les grands gagnants sont donc le Capitaine Hadler et le Djinn avec 4 voix chacun ! En guise de récompense, ils ont eu le choix entre une bourse de points d'expérience ou un objet. Freidrich a choisi l'xp et repart donc avec 20 points d'expérience pour son récit épique ! Djinn, quant à lui, a choisi de recevoir un objet pour texte sur le siège de Shartum. Et voilà ce qu'il reçoit :

Vase canope nehekharéen

Ce petit vase de faïence provient d'un tombeau aujourd'hui disparu sous les sables changeants de la Terre des Morts. Sa surface est décorée de hiéroglyphes anciens et il contient les viscères desséchées d'un Prêtre-Liche dont l'histoire a oublié le nom. A Numas, de tels artefacts sont très prisés par les guerriers du désert car ils sont prétendus éloigner le mauvais œil et même porter chance. Effets : Tirez 1d10. Pour tout résultat pair, appliquez les effets de la compétence Chance. Utilisable 3 fois.

[Christer]

Félicitation aux vainqueurs